带完这届初一的第一个单元测验，我盯着办公桌上参差不齐的分数发了很久的呆：最高的98分，最低的9分，中间拉开的差距大得让人心惊。

作为从教五年的初一英语老师，这样的情况我其实早有预料，但真摆在面前的时候，还是忍不住翻出这学期的教案和听课记录，把碰到的问题一一捋了一遍，慢慢摸索出了几条适合零基础班级的实操经验。

零基础课堂的真实困境：学生学得吃力的根源往往出在节奏上

这学期刚接班的时候，我做过一次入学摸底，全班42个学生里，有17个从来没系统学过英语，小学阶段最多只是跟着动画片听过几句英文，26个字母认不全的大有人在。

刚上第一节课的时候，我拿着准备好的英文自我介绍，满心以为能跟学生拉近距离，结果底下是一脸茫然的表情，有孩子甚至直接问：“老师，我们为什么要学这个圈里加一横的字母啊？”

后来我才慢慢反应过来，我们习惯了默认“小学学过英语”的前提，其实根本不适用于所有学生。新教材虽然打着“零起点”的旗号，但预备篇只有3个单元，12课时，既要教字母书写、基础发音，又要教最基础的问候语和日常表达，对于零基础的孩子来说，这点内容根本不够用。

我班里有个叫小宇的男生，开学前两周的英语作业全错，家长来学校的时候特别不好意思，说孩子小学所在的学校根本没有开英语课，孩子对英语的唯一印象就是“很难、学不懂”。

后来我调整了预备篇的教学节奏，把原本12课时的内容拆成了18课时：前6课时专门用来补字母规范书写、自然拼读基础，每天带学生读10分钟基础词汇，从最熟悉的apple、banana开始，降低孩子的抵触情绪；中间6课时用来学最基础的日常表达，比如问候、介绍自己、问时间，全部结合孩子的生活场景来教；

最后6课时再衔接教材原本的预备篇内容。调整之后，小宇第一次英语测验考了32分，虽然还是不高，但至少不会在卷子上空白一片了。到学期末的时候，他已经能写简单的英文日记了，上次家长会，他妈妈拉着我的手说，孩子现在回家会主动跟着英文动画片读句子，以前一提到英语就哭，现在居然会主动问下周英语课学什么。

新教材新课标不是负担：弹性用材才能适配不同层次的学生

刚接触新教材的时候，我跟很多同事一样，总觉得任务太重：既要赶进度，又要符合新课标的要求，还要兼顾不同基础的学生，经常一节课下来，自己讲得口干舌燥，学生还是没听懂。后来去区里参加了一次新课标培训，教研员拿着教材跟我们说，现在的要求是把学习的主动权还给学生，老师要做的是搭梯子的人，不是灌输知识的人。

之前我上课最怕漏知识点，碰到一个语法点，哪怕课时再紧也要挤时间讲清楚、讲透，结果往往是知识点塞了一堆，学生一个都没吸收。比如讲一般现在时的时候，我之前会把be动词、实义动词的用法、第三人称单数变化规则全部放在一节课讲，结果学生听得云里雾里，课后作业错一半。

后来我调整了教学顺序，先把所有时间表达词整理出来，结合学生每天的作息场景来练，比如“I get up at 6:30”“My mom goes to work at 7:00”，练了三节课之后，学生能熟练用这些句子描述自己的生活了，最后才点出“经常性动作用一般现在时，第三人称单数要加s/es”的规则，后来这个单元的测验，得分率比上学期高了22个百分点。

还有教材的文化拓展内容，之前我每节课都要留10分钟讲，后来我发现对于基础薄弱的孩子来说，这些内容反而让他们觉得“英语没用，净讲些没用的”。

后来我把文化拓展内容调整成了课后小任务，比如学完颜色单元，让学生找一找生活中常见的英文标识，学完节日单元，让学生查一查西方节日和传统节日的异同，基础好的学生可以自己做小报在班里分享，基础薄弱的学生只要找到3个英文标识、说两个节日的不同就行，既照顾到了不同层次的学生，也没有浪费教材的资源。

这学期我尝试着把部分文化内容融入了日常教学中，比如讲到食物的时候顺便提一下不同国家的饮食差异，讲到交通的时候提一下不同国家的交通规则，学生听得特别认真，比单独抽一节课讲文化的效果好太多。

课堂活动的核心是服务内容：别让花架子冲淡了知识点

刚工作的时候，我为了把课上得“热闹”，设计了很多游戏环节，什么击鼓传花、小组PK、角色扮演，一节课下来热热闹闹的，学生也玩得开心，但下次测验的时候，知识点该错还是错。后来我慢慢调整了活动设计的原则：所有活动都要服务于当节课的知识点，不能为了活动而活动。

比如讲特殊疑问句的时候，我之前会设计“你说我猜”的游戏，但之前的题目是随便出的小动物、小物品，跟知识点没关系，后来我把题目全部改成了用本单元学的特殊疑问句来提问的谜语，比如“I am tall, I am green, you can eat me in summer, what am I?” 学生要猜出答案是西瓜，就得用“What is it?” “What color is it?” “What do you eat in summer?”这些句型来提问，既练了特殊疑问句的用法，又玩了游戏，比之前纯粹玩猜谜语的效果好太多。

还有之前上公开课的时候，我为了追求“学生参与率高”，设计了太多串联式的活动，一节课换了4个游戏，结果学生玩high了，下课了都不知道这节课学了什么。后来我就给自己定了个规矩：一节课最多1个活动，活动的时间不超过15分钟，剩下的时间全部用来练知识点、讲错题。

现在我的课虽然没有以前“热闹”，但学生的得分率明显高了很多，家长也反馈说孩子回家能说会用的东西变多了。

小升初衔接不是靠加课时：家校协同才能解决根本问题

之前我们一直觉得初一英语难教，根源是小学英语开得不够，课时太少，所以一直跟教育局申请给初一起始年级加课时，后来跟附近小学的老师聊了一次才知道，小学不是不想开英语课，是很多学校根本没有专业的英语老师，有的学校甚至让数学老师兼着上英语课，老师自己发音都不标准，更别说教好学生了。

后来我们学校跟附近的三所小学建立了结对帮扶，每周派一名英语老师去小学上两节英语课，除了教孩子基础知识，还给小学的老师做培训，教他们怎么用动画、儿歌给孩子做英语启蒙。

此外我们还组织了小升初英语衔接夏令营，每年暑假邀请即将升初一的孩子来学校，用绘本、动画、小游戏的方式带他们补基础，不教语法，不背单词，只是让孩子觉得“英语挺好玩的，我不怕它”。

这届初一刚入学的时候，我做过一次摸底，零基础的孩子比例比去年少了不少，两极分化的现象也比上一届轻了很多。后来我们还在家长会上给家长分享了家庭英语启蒙的小方法，不用家长会英语，只要每天陪孩子看10分钟的英文动画，放10分钟的英文儿歌就行，不用逼孩子背单词、写作业，只要孩子愿意开口说就好。

现在很多家长反馈，孩子在家会主动说英语，还会教家长读单词，学习的积极性高了很多。

这学期的教学反思我写了整整八页，从一开始怨学生基础差、怨教材不合理、怨小学没教好，到后来慢慢找到适合自己和学生的教学方法，才发现教学这件事，从来都没有通用模板，所有靠谱的办法都是一线老师踩坑踩出来的。

以前总觉得新课标、新教材是负担，现在才知道，这些变化是给老师更多发挥的空间，让我们可以根据自己学生的实际情况调整教学内容，而不是死板地按照大纲走。

学习本来就没有一蹴而就的事，对于零基础的孩子来说，先让他不怕英语，比先让他考高分重要得多。这学期的教学工作结束了，但反思不会停，毕竟对于老师来说，最好的教学方法，永远在下一节课里。